Conan, menudo barbaro...

Empiezo el primer post propiamente de cine con el "flin" Conan el bárbaro, pero no la de Schwarzenneger, la última, la de Jason Momoa.
Apreciareis una alarmante falta de datos y referencias, pero insisto en que el carácter del blog es de transmitir sensaciones, no de demostrar lo friki que puedo llegar a ser si me empeño...
El caso es que esta película despertó grandes expectativas y cosechó criticas que hacían llorar al niño jesus ¿por que? Os daré mi versión.
Para empezar, cuando la gente comenzó a oír por los diferentes medios que se estaba gestando una nueva versión de Conan el bárbaro, esperaban otro rollo metafísico como la primera. No digo que sea una mala película, pero el cimmerio de Robert E. Howard no se hubiera quedado en las escaleras del templo de Seth, meditando sobre el sentido de su existencia, una vez cobrada su justa venganza sobre Thulsa Doom. Posiblemente hubiera desvirgado a las jóvenes reservadas al sacrificio y después se hubiera ido a venderlas como esclavas al mercado mas próximo, con un saco al hombro repleto de los tesoros que habría saqueado del templo. Después, ya de noche y borracho como un mandril, habría llorado un poquito a Valeria, en el caso de que se acordara (por cierto ¿donde tenia metida Valeria la puñetera flecha-serpiente? Yo fui muy mal pensado cuando vi como se la sacaban). Sus orígenes también fueron un poco manipulados, el joven Conan nunca fue esclavo, hubiera arrancado la noria a la que fue encadenado y empalado a sus guardianes en cada uno de sus brazos... después de sodomizarlos, el joven Conan era muy fogoso.
Sin embargo, en la última película, Jason Momoa es tan feo como el Conan de los tebeos y las novelas con ese punto de atractivo que le llevo a zumbarse a medio continente de Pangea y violar al otro medio; Es tan burro como se espera de un tio nacido en el campo de batalla (colosal en su brutal romanticismo la escena de la cesárea... se me escapo la lagrimita...) y, sino, que se lo pregunten a los pictos que tienen la mala suerte de toparse con el en la gymkhana de las fiestas patronales cimmerias en honor a San "Tevoyasacarlosojos". Y luego el padre de nuestro heroe, en la de chuacheneger es... Falconetti, un malo de culebrón, mientras que en la nueva es... ¡Ron Perlman! AKA Hellboy, el motero malo Clay Morrow, vampiro de elite en "Blade II" etc... Un padre que todos quisiéramos tener y mas feo que una noche de truenos.
Luego esta el asunto de la magia, mucho mas presente en este film que en el anterior (como en las novelas y comics). Y la heroína. Valeria era lo que hoy conocemos como una "milf" mientras que la pelirroja del último film es un yogurcito de lo mas apetecible...
Y por último, lo que distingue una película de una "pinicula", la historia.
En la de chuarcheneger se apostó por un argumento de western, y no precisamente sencillo. Mucha introspección, filosofía, aprendizaje y un  intento de establecer una mitología seria en torno al personaje (intento que se fue a la mierda con la secuela, Conan el destructor, donde la falta de presupuesto se tradujo en efectos especiales de chichinabo y un guión no tan alejado de lo que se criticó en la nueva version). Mientras que en la última, el guión atiende a lo que es un mero divertimento. Explica su origen de una manera mas fiel a los libros y comics, tiene una buena variedad de escenarios y localizaciones, de forma que en este aspecto no se hace pesada, como su antecesora (acabe hasta los cojones de ver al armario austriaco corriendo como un desaforado por el desierto de Almería). Integra bien la magia y los elementos fantásticos y tiene una gran variedad de escenas de acción. Resumiendo, ¿que mas se necesita para desconectar de todo un rato mientras te embuchas un perolo de palomitas? ¿De verdad todas las pelis tienen que estar nominadas a los Óscar en todas las categorías? ¿Todas tienen que ser reinvenciones como las de Christopher Nolan, de una calidad y coherencia a prueba de críticos tocapelotas? Pienso que es una muy digna recreación de las aventuras del bárbaro y en casa hacíamos la ola en el sofá cada vez que volaba una cabeza. ¡Chupate esa khalad Zin!
Vedla (¡sin crios!), merece la pena. Y la vieja también, que coño.

Presentación y saludo

Estoy sinceramente hasta los cojones de leer criticas de mierda de películas que luego veo en mi casa y me lo paso pipa. El espíritu de este blog va a ser precisamente ese, voy a contaros mi experiencia durante el visionado de ciertas películas e intentar con ello que la veáis con buenos ojos y que la disfrutéis con la mente limpia y la inocencia de un niño.
Al fin y al cabo para eso es el cine ¿no?